La prima pagina del giorno di Il Messaggero nel tuo blog:
3 commenti
FrancoPo.
5 mesi fa
Scontro Csm-Alfano. E i Pm di Trani fanno sparire la documentazione. Così gli ispettori si dovranno limitare a una intervista, magari tra gli altri proprio alla talpa.
Suonerà strano alla tua cultura illiberale, ma il ministro della giustizia non ha alcun diritto di ficcare il naso nelle indagini della magistratura.
Non essendoci alcuna questio relativa al buon andamento della procura, quell’ispezione è perfettamente inutile in partenza. Una semplice mossa propagandistica.
Gli ispettori possono intervenire a titolo informativo in tutti i casi nei quali si manifestino segnali di irregolarità o anche solo di perplessità sul modo di lavorare in una procura. Intercettazioni illegali del premier, competenze territoriali, indagini senza avvisi di garanzia, fuga di notizie riservate, accuse da prima pagina… Ce n’è più che abbastanza per un normale controllo ministeriale senza alcuna interferenza sui procedimenti (ovviamente se ne risulta la regolarità). I Pm di Trani sono tenuti a dare tutte le spiegazioni del caso e se richiesti a comprovarle documentalmente (sennò che indagine sarebbe?). Non è poi tanto difficile da capire, non è neppure un’accusa preventiva, solo un normale controllo di regolarità e legalità. Ciò che mi dà a pensare è piuttosto la reazione esagerata sia della Procura sia del Csm che si profila come uno scontro istituzionale a pieno titolo.
Scontro Csm-Alfano. E i Pm di Trani fanno sparire la documentazione. Così gli ispettori si dovranno limitare a una intervista, magari tra gli altri proprio alla talpa.
+0Suonerà strano alla tua cultura illiberale, ma il ministro della giustizia non ha alcun diritto di ficcare il naso nelle indagini della magistratura.
Non essendoci alcuna questio relativa al buon andamento della procura, quell’ispezione è perfettamente inutile in partenza. Una semplice mossa propagandistica.
+0Gli ispettori possono intervenire a titolo informativo in tutti i casi nei quali si manifestino segnali di irregolarità o anche solo di perplessità sul modo di lavorare in una procura. Intercettazioni illegali del premier, competenze territoriali, indagini senza avvisi di garanzia, fuga di notizie riservate, accuse da prima pagina… Ce n’è più che abbastanza per un normale controllo ministeriale senza alcuna interferenza sui procedimenti (ovviamente se ne risulta la regolarità). I Pm di Trani sono tenuti a dare tutte le spiegazioni del caso e se richiesti a comprovarle documentalmente (sennò che indagine sarebbe?). Non è poi tanto difficile da capire, non è neppure un’accusa preventiva, solo un normale controllo di regolarità e legalità. Ciò che mi dà a pensare è piuttosto la reazione esagerata sia della Procura sia del Csm che si profila come uno scontro istituzionale a pieno titolo.
+0