La prima pagina del giorno di Libero nel tuo blog:
6 commenti
marc
7 mesi fa
nei due giornali del padrone, in prima pagina vediamo la d’addario e il complotto per colpire il povero silvio,(la procura smentisce).vi volete rendere conto che i problemi del paese sono altri e tanti, e dovrebbero essere trattatti come si deve.mettete in prima pagina le fabbriche che chiudono,famiglie senza stipendi.ma che razza di gionalisti siete.vergohnatevi.
marc…. nei giorni dopo il terremoto ad haiti, sulle prime pagine di Libero della tragedia non c’era alcuna notizia! …solo una decina di titoli tutti, come sempre, a buttare merda sulla sinistra (come se ne avesse bisogno!)
…senza parlare della volgarità usata e nei titoli e negli articoli.
Io potrei capire il giornale del padrone che si ostina a difenderlo a tutti i costi… ma c’è modo e modo; possono farlo anche senza declassare automaticamente, tramite il linguaggio che usano, la mente dei loro (poveri) lettori.
A me la D’Addario, più che un’accusatrice era parsa una testimone.
E francamente dubito che la sua testimonianza possa "crollare"… a meno che non si dimostri che la voce di Cicciolino era quella di un imitatore!
Le accuse a Cicciolino dovrebbe contestarle la magistratura: corruzione e favoreggiamento della prostituzione. Per un cittadino normale con responsabilità pubbliche sarebbero scattate automaticamente (da noi si processano anche i funzionari che accettano vacanze gratuite da fornitori della pubblica amministrazione).
Ma per Cicciolino no, per Cicciolino non si può!
E lo chiamano accanimento giudiziario…
Una escort va a una festa munita di registratore. Poi (pagata da altri) registra un incontro. I giornalisti di una catena editoriale ostile al Presidente dà inizio a una campagna di gossip.
Possiamo definirla accusatrice? A me pare più veritiera la versione di "Panorama", che conferma e sicuramente qualche cosa in mano la deve avere. Per i nemici di Cicciolino è solo l’ennesima battaglia perdente.
@FrancoPo
"Pagata da altri" è un po’ troppo generico. Stiamo ai fatti: pagata da Tarantini, cioè dal prosseneta ufficiale del Banana.
Mi pare francamente difficile ipotizzare che Tarantini abbia ingaggiato la D’Addario per mettere nei guai Cicciolino, vanificando così decine e decine di migliaia di euro investiti per corrompere "in natura" l’uomo che avrebbe dovuto fargli avere le commesse della Protezione civile. Quelle assegnate a discrezione, senza gara.
Altro fatto: la D’Addario non consegna le prove alla stampa o alla tv, ma al giudice che la interroga a proposito dei traffici corruttivi di Tarantini (quello cui Cicciolino telefonava dieci volte in un giorno e poi davanti al fido Vespa faceva finta di non ricordarne neppure il nome!).
Altro fatto: la D’Addario si rivolgerà alla stampa solo di fronte all’evidenza che il Banana l’aveva scaricata e non avrebbe mosso un dito per toglierla dai pasticci in cui s’era ficcata con le sue imprese immobiliari.
Questi sono i fatti. Quelli che dovrebbero interessare chi professa la propria "onestà intellettuale". Espressione impegnativa.
Come questi fatti si concilino con la tesi del complotto è il solo "giallo" che vedo.
PS: Cinzia Cracchi si è presa la sua vendetta sul sindaco di Bologna per molto meno… eppure nessuno a sinistra si è messo a sproloquiare di oscure manovre dalla destra.
Non ho fatto il tifo per la D’Addario come non lo faccio per la Cracchi. Non approvo nessuna delle relative campagne scandalistiche come non approvo l’impostazione data ai giornali di parte ("di partito" in questo senso, come "di parte" lo sono Unità, Manifesto, Fatto, Repubblica). A me interessa molto di più la sostanza delle cose. Per esempio, lo scopo di quel registratore. Per caso voleva ricattarlo? Per il resto mi attengo alla versione data da Tarantini: la D’Addario gli fu presentata per l’occasione da "qualcuno", che evidentemente l’aveva ben istruita. Devo dire che questa ricostruzione è molto più convincente.
nei due giornali del padrone, in prima pagina vediamo la d’addario e il complotto per colpire il povero silvio,(la procura smentisce).vi volete rendere conto che i problemi del paese sono altri e tanti, e dovrebbero essere trattatti come si deve.mettete in prima pagina le fabbriche che chiudono,famiglie senza stipendi.ma che razza di gionalisti siete.vergohnatevi.
+0marc…. nei giorni dopo il terremoto ad haiti, sulle prime pagine di Libero della tragedia non c’era alcuna notizia! …solo una decina di titoli tutti, come sempre, a buttare merda sulla sinistra (come se ne avesse bisogno!)
…senza parlare della volgarità usata e nei titoli e negli articoli.
+0Io potrei capire il giornale del padrone che si ostina a difenderlo a tutti i costi… ma c’è modo e modo; possono farlo anche senza declassare automaticamente, tramite il linguaggio che usano, la mente dei loro (poveri) lettori.
A me la D’Addario, più che un’accusatrice era parsa una testimone.
E francamente dubito che la sua testimonianza possa "crollare"… a meno che non si dimostri che la voce di Cicciolino era quella di un imitatore!
Le accuse a Cicciolino dovrebbe contestarle la magistratura: corruzione e favoreggiamento della prostituzione. Per un cittadino normale con responsabilità pubbliche sarebbero scattate automaticamente (da noi si processano anche i funzionari che accettano vacanze gratuite da fornitori della pubblica amministrazione).
Ma per Cicciolino no, per Cicciolino non si può!
+0E lo chiamano accanimento giudiziario…
Una escort va a una festa munita di registratore. Poi (pagata da altri) registra un incontro. I giornalisti di una catena editoriale ostile al Presidente dà inizio a una campagna di gossip.
+0Possiamo definirla accusatrice? A me pare più veritiera la versione di "Panorama", che conferma e sicuramente qualche cosa in mano la deve avere. Per i nemici di Cicciolino è solo l’ennesima battaglia perdente.
@FrancoPo
"Pagata da altri" è un po’ troppo generico. Stiamo ai fatti: pagata da Tarantini, cioè dal prosseneta ufficiale del Banana.
Mi pare francamente difficile ipotizzare che Tarantini abbia ingaggiato la D’Addario per mettere nei guai Cicciolino, vanificando così decine e decine di migliaia di euro investiti per corrompere "in natura" l’uomo che avrebbe dovuto fargli avere le commesse della Protezione civile. Quelle assegnate a discrezione, senza gara.
Altro fatto: la D’Addario non consegna le prove alla stampa o alla tv, ma al giudice che la interroga a proposito dei traffici corruttivi di Tarantini (quello cui Cicciolino telefonava dieci volte in un giorno e poi davanti al fido Vespa faceva finta di non ricordarne neppure il nome!).
Altro fatto: la D’Addario si rivolgerà alla stampa solo di fronte all’evidenza che il Banana l’aveva scaricata e non avrebbe mosso un dito per toglierla dai pasticci in cui s’era ficcata con le sue imprese immobiliari.
Questi sono i fatti. Quelli che dovrebbero interessare chi professa la propria "onestà intellettuale". Espressione impegnativa.
Come questi fatti si concilino con la tesi del complotto è il solo "giallo" che vedo.
PS: Cinzia Cracchi si è presa la sua vendetta sul sindaco di Bologna per molto meno… eppure nessuno a sinistra si è messo a sproloquiare di oscure manovre dalla destra.
+0
Non ho fatto il tifo per la D’Addario come non lo faccio per la Cracchi. Non approvo nessuna delle relative campagne scandalistiche come non approvo l’impostazione data ai giornali di parte ("di partito" in questo senso, come "di parte" lo sono Unità, Manifesto, Fatto, Repubblica). A me interessa molto di più la sostanza delle cose. Per esempio, lo scopo di quel registratore. Per caso voleva ricattarlo? Per il resto mi attengo alla versione data da Tarantini: la D’Addario gli fu presentata per l’occasione da "qualcuno", che evidentemente l’aveva ben istruita. Devo dire che questa ricostruzione è molto più convincente.
+0